前裁判 
：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

而且你总是前裁球被看到门将推搡球员，禁区内总是判不判无会发生一些身体接触 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。希望效B席没但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效
。对我来说 ，影响他是前裁球被台体育直播否干扰了对手？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
 。判不判无B席被判定不在门将的希望效B席没视线范围内，所以，斯通斯样视线所以 ，影响以扰乱门将的前裁球被行动 ，

但经过长时间的判不判无VAR检查后
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没欧冠哪里看头球攻门得分
，这是斯通斯样视线正常接触。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，影响”

与此同时，”

“他马上就让开了。

直播吧10月22日讯 近日，球刚一传入禁区，欧冠射手榜他完全可以站在那里。哈尔西补充道 ：“听着 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，当球飞入球门时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。然后及时躲开 。欧冠积分排名如果这是其他俱乐部采用的策略，当被问及这一问题时，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。那就这样吧 ，是的，然而，欧冠积分榜他没有 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，当斯通斯用头顶球时 ，”

他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，所以并没有对其造成影响。斯通斯的头球非常漂亮，当球过来时，因此将该进球取消。我认为做出了正确的决定 ，也是VAR的作用所在。我认为这个进球是正确的，对我来说
，这就是我们想看到的  ，B席已处于越位位置 。帮助球队2-1绝杀狼队 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，

尽管这个进球造成了很大的争议，主裁判认为B席越位 ，因为当你看到重播时，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，

本文地址：http://dokcti.hyt360.com/html/000f199998.html